孙伟伟律师，山东雅君律师事务所合伙人、副主任，执业八年办理刑事案件五百余起，现任青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员，并具高级企业合规师资质。长期专注刑事辩护，业务涵盖敲诈勒索、职业打假维权、网络与经济犯罪等，尤擅在罪与非罪边界厘清定性，为当事人争取取保、不起诉与撤案。青岛刑事律师孙伟伟长期深耕食品药品犯罪刑事辩护，办理了大量销售有毒、有害食品罪案件，围绕鉴定意见、主观明知、行为定性、证据链条等关键环节精准辩护，先后为当事人争取到无罪、不起诉、缓刑以及侦查阶段案件终结等结果。

一、案件一：涉案金额近百万元，审查起诉阶段不起诉

孙伟伟律师办理的一起销售有毒、有害食品罪案件中，当事人委托生产、销售的果蔬粉被检测出多种有毒有害成分，涉案金额近百万元。律师介入后及时会见、查阅卷宗，提出以下意见：

  1. 当事人虽未向上游索要产品合格证明、检验检疫证明，但其向下游销售前，下游委托鉴定机构两次鉴定，均未检出任何有毒有害成分；
  2. 涉案原料系国外进口，通关前已经相关部门检验检疫并出具入境货物检验检疫证明，载明货物检验检疫合格、予以通关放行；
  3. 案发后鉴定结论不稳定，部分批次检出有毒有害成分、部分未检出，检出成分的产品批次是否为当事人销售存疑。

检察机关最终采纳孙伟伟律师的意见，在审查起诉阶段作出不起诉决定。

二、案件二：减肥奶昔案，侦查阶段解除取保候审、案件终结

孙伟伟律师在侦查阶段介入一起大规模销售减肥奶昔案件。会见后查明：当事人本人也在食用涉案产品；其行为更符合代购特点，而非销售；产品包装正规，当事人主观上难以认识到含有有毒有害成分；产品经网络销售、邮寄交付，在消费者处查获的产品是否为当事人所售存疑，证据链条不完备，案件事实不清、证据不足。律师据此提交法律意见书，办案单位采纳意见，在取保候审期限届满后主动解除取保候审，案件在侦查阶段办理终结。

三、案件三：羊汤馆掺罂粟案，法院阶段成功争取缓刑

当事人经营羊汤馆，销售的羊汤中掺入罂粟成分，被当场扣押，到案后如实供述。孙伟伟律师在法院阶段介入，鉴于在案证据清晰，选择罪轻辩护方案，围绕案件社会危害性、当事人主观恶性、认罪悔罪态度及缓刑适用条件充分论证，最终成功为当事人争取到缓刑。

四、销售有毒、有害食品罪案件无罪辩护核心点

本罪规定于《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，系故意犯罪，核心在于行为人明知食品掺有有毒、有害的非食品原料仍予销售。结合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2021〕24号），辩护应把握：

  • 主观明知之辩：是否明知掺入有毒有害非食品原料；包装正规、渠道合法、本人食用、持有合格证明、价格合理等，均可否定明知；
  • 对象属性之辩：涉案物质是否属于“有毒、有害的非食品原料”，应以司法解释列明范围和权威认定为依据；
  • 行为定性之辩：区分代购、居间、自用分让与加价销售牟利，无销售故意者不构成本罪；
  • 检材同一之辩：网络邮寄销售中，查获产品与当事人所售是否同一、批次能否对应，直接影响定罪；
  • 鉴定意见之辩：鉴定机构资质、方法标准、检材保管链条及结论的稳定性，是质证重点；
  • 数额情节之辩：销售金额须有订单、流水支撑，查实金额与推定金额应严格区分。

五、销售有毒、有害食品罪案件的证据辩护角度

  • 鉴定意见：机构资质、鉴定标准、复检情况、检材来源、批次对应及结论矛盾；
  • 合格证明：入境货物检验检疫证明、出厂合格证、第三方检测报告；
  • 主观证据：聊天记录、进货渠道、包装标签、本人及家人食用记录；
  • 行为证据：代购委托、是否加价、订单物流及实际获利情况；
  • 同一性证据：快递单号、签收记录、扣押清单与购买记录比对；
  • 言词证据：上下游供述、买家证言关于产品来源的矛盾之处；
  • 数额证据：交易流水、订单记录中查实金额与推定金额的区分。

六、结语

青岛刑事律师孙伟伟深耕食品药品犯罪辩护，以鉴定意见质证为主线，以主观明知、行为定性与证据链为突破口，三起案件分别实现不起诉、侦查阶段案件终结与缓刑。食品药品案件专业性强、对鉴定依赖度高，建议当事人及家属尽早委托专业刑事律师介入，把握辩护主动权。