孙伟伟律师，山东雅君律师事务所合伙人、副主任，执业八年办理刑事案件五百余起，现任青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员，并具高级企业合规师资质。她长期专注刑事辩护，业务涵盖敲诈勒索、职业打假维权、网络与经济犯罪等，尤擅在罪与非罪边界厘清定性，为当事人争取取保、不起诉与撤案。青岛刑事律师孙伟伟长期深耕知识产权刑事辩护，办理了大量销售假冒注册商标的商品罪案件，围绕主观明知、商品真伪、鉴定主体、检材同一性及数额认定精准辩护，先后为当事人争取到无罪、不起诉、缓刑等结果。

  • 律所 / 职务：山东雅君律师事务所 合伙人、副主任律师
  • 执业年限：8 年
  • 经手案件量：超 500 件
  • 执业证号：13702201811032886
  • 服务地区：山东·青岛
  • 擅长领域：刑事、取保候审、无罪辩护
  • 教育背景：本科
  • 社会职务：青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员；青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员；青岛市市南区律师代表
  • 专业资质：高级企业合规师
  • 荣誉 / 成果：撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》获山东省优秀律师论文三等奖

一、案件一：销售大牌护肤品，两次退查后获法定不起诉

当事人向下游平台销售某大牌护肤品，下游采购后转售，因消费者大面积投诉而报案，当事人被刑事立案并采取强制措施。孙伟伟律师介入后及时会见，针对性制定辩护思路，并就如何应对讯问对当事人进行辅导。审查起诉阶段详细阅卷，提出：

  1. 所谓“鉴定意见”实为被害人一方出具，无专业鉴定人员、缺乏鉴定依据，产品是否假冒存疑；
  2. 产品经网络销售、多层邮寄，由上家寄至下游商家再售予消费者，最终在下游处查扣的产品是否为当事人销售存疑；
  3. 价格上存在高买低卖的反常情形，交易时间亦存疑。

案件经两次退回补充侦查，检察机关最终采纳孙伟伟律师意见，对当事人作出法定（绝对）不起诉决定。

二、案件二：高仿流水近千万，法院阶段取保候审并缓刑

当事人通过电商平台销售大牌高仿商品，销售流水近千万元，前期被拘留并逮捕。孙伟伟律师在当事人被批准逮捕后介入，会见、阅卷后提出：

  • 鉴定存在鉴定主体不适格、委托主体与实际鉴定人不匹配的问题；
  • 鉴定缺乏依据；
  • 被鉴定产品来源不明，部分被鉴定商品并非本案扣押物品；
  • 不能排除已售商品与工作室查扣商品系不同商家发货的合理怀疑。

法院阶段，孙伟伟律师成功为当事人办理取保候审，最终为当事人争取到缓刑结果。

三、销售假冒注册商标的商品罪案件无罪辩护核心点

本罪规定于《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，以“明知是假冒注册商标的商品”而销售为前提，现行定罪量刑标准见最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕5号）。辩护核心在于：

  • 主观明知之辩：本罪系故意犯罪，须证明行为人明知；进货渠道正规、价格合理、持有授权材料或有证据证明确实不知道的，应当排除；
  • 商品真伪之辩：权利人出具的真伪意见多源于被害人一方，中立性不足，性质更接近被害人陈述，不能当然等同于司法鉴定；
  • 鉴定主体之辩：鉴定机构与鉴定人须具备资质，委托主体与实际鉴定人应当一致，鉴定方法和依据须可核查；
  • 检材同一之辩：网络多层流转、邮寄交付中，查扣商品是否当事人所售、被鉴定物是否本案扣押，须有完整来源链条；
  • 商标对应之辩：应依法认定是否属于“同一种商品”及“相同商标”，比对对象为权利人核定注册的商标与商品；
  • 数额认定之辩：流水不等于违法所得，违法所得须扣除购进价款，刷单、退货、正品及高买低卖等异常部分应予剔除。

四、销售假冒注册商标的商品罪案件的证据辩护角度

  • 真伪鉴定材料：委托手续、鉴定资质、实际鉴定人、鉴定依据与检材清单；
  • 同一性证据：快递物流单、多层流转记录、扣押清单与订单购买记录的比对；
  • 数额证据：交易流水、订单、购进价款、刷单退货记录及交易时间线；
  • 主观证据：进货渠道、成交价格、授权文件及当事人认知能力相关材料；
  • 查扣证据：被鉴定商品与实际扣押物品的对应关系，防止以他物充当检材；
  • 言词证据：上下游供述、投诉人与消费者陈述中关于商品来源的矛盾。

五、结语

青岛刑事律师孙伟伟深耕知识产权刑事辩护，以商品真伪与鉴定质证为切口，以主观明知、检材同一性和数额认定为主线，两起案件分别实现法定不起诉与缓刑。该类案件证据链条长、专业问题多，建议当事人及家属尽早委托专业刑事律师介入，系统阅卷、精准质证，把握辩护主动权。