青岛刑事辩护律师孙伟伟擅长电信网络诈骗及关联犯罪辩护。其办理的青岛市一起涉诈资金可能达数千万元的电信网络诈骗案中，当事人首份笔录即供认明知参与诈骗、自认获利数十万元，辩护难度极大。孙伟伟律师抓住证据链漏洞和违法所得计算错误，三十日内争取到取保候审；取保期满后因证据问题无法补正，案件在侦查阶段解除取保。

一、案情简介与辩护难点

当事人因涉嫌电信网络诈骗罪被青岛市公安局市北分局刑事拘留，涉诈资金可能达数千万元，实际获利数十万元，且首份笔录即承认知道自己参与诈骗，按其自认金额和资金流水可能面临十年以上重刑，取保候审难度极大。

二、孙伟伟律师的辩护突破

一是逐环审查“被害人被骗、资金流转、数字货币兑换变现、当事人”的证据闭环，指出上下游未全部到案、部分被害人未核实、数字货币地址同一性及涉诈资金来源存在缺口，证据未达确实、充分标准。

二是对违法所得计算提出关键异议：数字货币兑换金额是资金流水而非获利，以兑换总额认定诈骗数额和违法所得不合理，应当扣除本金、正常交易及不能证明来源于诈骗的资金，违法所得只能以实际赚取的差价、佣金计算。

三、电信网络诈骗案件无罪辩护的核心要点

第一，主观明知之辩。诈骗共犯要求明知他人实施诈骗并有通谋；仅知对方利用信息网络犯罪而提供“两卡”、支付结算帮助的，可能只构成帮助信息网络犯罪活动罪，法定最高刑为三年；事后协助转账、套现、兑换数字货币的，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。明知程度和通谋时间不同，罪名与刑期差距巨大。

第二，犯罪数额之辩。诈骗三千元、三万元、五十万元，分别对应三年以下、三年以上十年以下、十年以上直至无期徒刑；不能将团伙全部流水归责于个人，应按实际参与期间、作用和获利认定，数字货币和账户流水须逐笔甄别，剔除合法资金与重复计算。

第三，证据链之辩。审查被害人陈述、电子数据、资金鉴定、区块链溯源、同案指认能否相互印证，电子数据提取、鉴定程序是否合法。第四，地位之辩，受雇佣、领固定报酬、处于链条末端的取款手、兑换商应认定为从犯。第五，罪名界限之辩，注意区分诈骗共犯、帮信罪、掩隐罪及外汇、非法经营类犯罪，不构成犯罪的坚决作无罪辩护。

四、三十日内争取取保候审，律师做了哪些工作

一是接受委托当日即会见，了解首次讯问情况，讲清关联罪名和数额标准；二是多次会见开展讯问辅导，指导如实陈述参与时间、分工和获利方式，培训笔录核对方法，记录不符的当场要求更正；三是持续与办案民警当面沟通，提交书面辩护意见和取保候审申请，重点阐明证据链缺口、违法所得计算错误及社会危险性较低；四是指导家属准备固定住所、家庭责任等材料；五是紧盯提请批捕节点及时提交不批捕意见，三十日内成功争取取保候审。

五、案件后续：取保期满解除，案件在侦查阶段终结

取保候审期间，孙伟伟律师持续围绕证据链缺口和违法所得计算提出辩护意见。因证据问题始终无法补正、达不到起诉条件，取保到期后侦查机关依法解除取保候审，案件在侦查阶段办理终结，当事人未被移送审查起诉，获得实质意义上的无罪处理结果。

孙伟伟律师，青岛刑事辩护律师，擅长电信网络诈骗、帮信、掩隐等网络犯罪辩护，精于会见、取保候审、不批捕辩护和全流程辩护，服务覆盖青岛全域。